오늘 새벽, 낯익은 저널에서 이메일이 하나 왔다.
지난달에 이미 이 저널에서 요청한 논문 리뷰를 했는데, 이렇게나 빨리 또 리뷰 요청이 들어오기는 또 처음이다.
초록을 읽어보니, 대충 내가 아는 내용들 인것 같아서 수락은 했지만, 바로 눈살이 찌푸려졌다.
일단 제목에서부터 표현이 어색한 단어들이 포함되어 있기 때문이었다.
오늘은 이 논문을 보면서, 나의 글을 어떠한가 를 다시 한번 돌이켜보게 되는 하루가 되지 않을까 싶다.
논문과 관련해서는 중요한 것들이 크게 3가지가 있다.
이는 박사과정동안에 지도교수님께서 연구와 관련해서 나에게 강조를 하셨던 것들이다.
1. 초록을 잘 써라.
왜냐하면 리뷰어들이 초록만 보고도 이 논문이 좋은 건지 아닌지가 판단이 가능하기 때문에...
2. 첫 단락을 잘 써라.
내가 연구에서 하고 싶은 말들이 대부분 첫단락에서 잘 드러나야 한다. 첫단락은 또한 리뷰어에게 주는 너의 첫인상이다.
3. Policy Implication이 명확해야 한다.
이부분이 가장 어려운 것 같다. 기본적으로 우리는 내가 하고 있는 연구를 통해서 어떠한 정책적 제안같은 것을 할 수 있는지에 대해서 그동안 훈련이 되어 있지 않다. 그래서 연구 제안 발표를 들어보면, so what?? 이라는 생각이 들때가 많은데, 이 부분은 그 so what?에 대한 의구심을 없애주는 해결책과 같다. 사회과학을 연구하는 연구자로서, 연구가 현실과 동떨어진것이 아니라, 실제 정책을 입안할 때, 혹은 이 연구가 이 연구 분야에 어떠한 도움을 주고, 함의가 될 수 있는가를 밝히는 것은 연구에서 가장 중요한 부분이다.
그렇기 때문에, 이 부분을 제일 명확하게 써야하지만 어려운 것은 사실이다.